La COP30 de Belem s’est conclue samedi avec un accord entre 194 pays, mais celui-ci demeure bien en deçà des enjeux climatiques actuels. Cet équilibre insatisfaisant oscille entre déception majeure et léger soulagement. Les délégations n’ont pas trouvé le sursaut nécessaire pour accélérer l’application des engagements pris à Paris il y a dix ans.
Le contexte géopolitique mondial complique grandement les avancées. Les États-Unis contestent le changement climatique, tandis que des tensions commerciales et une méfiance structurelle entre nations riches et pays en développement paralysent les négociations. Malgré tout, aucune remise en question fondamentale de la réalité du réchauffement n’a émergé lors de cette conférence.
Certains progrès restent à noter, notamment l’augmentation des efforts financiers destinés à l’adaptation climatique. Les 194 nations ont réaffirmé leur engagement envers le multilatéralisme et l’accord de Paris. Cependant, les objectifs fixés pour les pays les plus vulnérables aux catastrophes naturelles restent vagues et sujets à interprétation, laissant ces nations face à un cadre insuffisant.
Les grandes puissances émergentes, notamment l’Inde et l’Arabie saoudite, ont manœuvré pour préserver les énergies fossiles des restrictions. L’Union européenne s’est retrouvée isolée dans sa défense d’une sortie progressive du charbon, du pétrole et du gaz. Les Européens ont refusé d’accepter de nouvelles demandes financières du Sud, créant une tension qui a contaminé l’ensemble des négociations.
L’UE assume sa position en refusant de financer seule la transition climatique, surtout après le retrait américain. Pourtant, cette attitude défensive affaiblit son influence. Construire des alliances durables avec l’Afrique, l’Amérique latine et les petites îles représente une stratégie essentielle pour retrouver son leadership climatique à long terme.
Le format des conférences climatiques nécessite une refonte profonde. Les COP demeurent l’unique plateforme où tous les pays peuvent participer et influencer l’agenda global. Néanmoins, chaque nation défend ses intérêts spécifiques. L’objectif s’est déplacé de la négociation vers l’implémentation réelle des engagements pris précédemment.
Les COP reflètent simplement la volonté des États et ne peuvent pas dépasser leurs décisions nationales. Chaque gouvernement doit comprendre qu’en matière climatique, rester immobile revient à reculer. Belem représente une opportunité perdue pour accélérer l’action mondiale.
