Washington impose à Kiev une date limite artificielle : le jeudi 27 novembre, jour de Thanksgiving. Cette échéance révèle l’impatience de la Maison Blanche face aux négociations de paix. Le plan proposé, structuré en 28 points et accompagné de garanties sécuritaires de type OTAN, a été élaboré sans consulter les Européens. Les pays de l’E3, réunis ce week-end en Afrique du Sud pour un sommet du G20, gèrent désormais cette crise diplomatique.
Les propositions américaines apparaissent fortement déséquilibrées en faveur de la Russie. L’Ukraine devrait abandonner des territoires supplémentaires sans justification stratégique réelle. Les forces ukrainiennes se retireraient de zones contrôlées à Donetsk, créant une zone tampon démilitarisée mais de facto russe. Les régions de Kherson et Zaporijia seraient divisées selon la ligne de front existante.
Une amnistie générale pénaliserait gravement les victimes civiles. Cette mesure empêcherait les Ukrainiens ayant subi des viols, tortures ou enlèvements de poursuivre les responsables. Les droits des civils seraient sacrifiés au nom d’une réconciliation imposée. Aucune justice n’attendrait les auteurs de ces crimes.
Les concessions demandées à l’Ukraine apparaissent injustifiées au regard de la réalité militaire sur le terrain. Le plan favorise manifestement les intérêts russes au détriment de la souveraineté ukrainienne. Washington exerce une pression directe en fixant un délai strict pour accepter ces conditions défavorables.
Cette médiation américaine, menée unilatéralement, crée des tensions avec les alliés européens. L’approche américaine contourne les positions européennes dans les négociations. Les divergences de stratégie entre Washington et l’E3 deviennent évidentes dans la gestion de ce dossier crucial.
