Le 18 novembre, la Chambre des représentants et le Sénat américains ont approuvé la publication des documents d’enquête sur Jeffrey Epstein. La Chambre a voté 427 voix pour, une seule contre, tandis que le Sénat approuvait à l’unanimité. Ce texte ordonne au ministère de la Justice de divulguer tous les documents concernant le financier new-yorkais, décédé en prison en 2019 avant son jugement pour crimes sexuels.
Donald Trump avait initialement exercé une forte opposition au vote pendant plusieurs mois, exerçant des pressions sur les républicains pour l’empêcher. Cependant, face aux défections croissantes dans son camp et à la mobilisation, il a changé de position dimanche, déclarant que « nous n’avons rien à cacher ». Le projet de loi attend désormais sa signature présidentielle.
Trump et Epstein ont entretenu des relations proches à partir de la fin des années 1980 jusqu’au début des années 2000. Le président a affirmé avoir expulsé Epstein de Mar-a-Lago, son club en Floride, le qualifiant de « pervers malade ». Il a répétément nié toute implication dans les crimes sexuels du financier.
Des messages électroniques publiés récemment par des parlementaires démocrates affirment qu’Epstein aurait écrit que Trump « savait à propos des filles » agressées et avait « passé plusieurs heures » avec l’une d’elles. Le président continue de nier ces allégations et demande une enquête sur les liens entre Epstein et certaines personnalités démocrates, notamment Bill Clinton.
Lors d’une conférence au Capitole avant le vote, plusieurs victimes d’Epstein ont pris la parole. Lara Blume McGee a déclaré publiquement pour la première fois comment elle avait été agressée sexuellement au début de sa carrière de mannequin à New York. « L’État ne doit jamais se mettre du côté des prédateurs », a-t-elle affirmé aux législateurs.
La représentante républicaine Marjorie Taylor Greene a exprimé des doutes quant à l’application réelle du texte. Elle a averti que le véritable test serait si le ministère de la Justice publierait effectivement les documents ou s’ils resteraient bloqués par des enquêtes en cours. Certains dossiers pourraient légalement être retenus tant que les investigations se poursuivent.
